发展生产力、获得应该的利润，这又有什么错？可这个企业不死亡的话，就成为了独裁统治者！死亡了的话，是不是又死得很冤枉啊——这个企业根本就没有使用任何违法的方法啊！难道发展生产力，壮大企业，赚取利润也有错？
手中掌握着大量的货币，难道就不应该进行保值增值？难道要看着别人一点一点地把自己手中的货币掠夺走，这才是正义？看着别人对自己手中的钱有觊觎之心，难道就不可以采取一些打压的措施，难道就不可以压制对方，迫使对方不能发展生产力？或者发展自己的生产力，发展到可以反剥削对方，达剥削对冲，甚至从对方那里剥削得更多一些利益过来也会有错？
讨论到这里，最后得到的结论竟然是：会妨碍生产力的发展！
这未免太过严重了吧，肯定是我的分析哪里出错了！例如，银行利率，有银行利率的情况下，货币就不会枯竭！永远都不会枯竭！就不会出现这种情况了！
11123利息的骗人把戏
利息，这是一种骗人的把戏！根据价值守恒定律，稍微一琢磨就知道了，不过，肯定有人认为：“用你自己的歪理，证明你新的歪理，是不是太说不过去啦？”
说的也是，我写来写去都是在用自己的思考，没有跟那些伟大的著作，那些伟大的思想进行对比，更加没有引证，这种写作方法好像很是不妥当。我没有那么多的资源可以使用，可又不想落入到自我循环论证的圈套，所以我就从另一个角度来证明这个观点，如果还是能得到同样的结果，那么是不是说，我这个结论具有相当大的可信度？
货币，本身不具有任何价值！那么我在这里使用的黄金，作为货币也是不具有价值的，只有当其作为生产原料时，才会具有价值。每一种商品都可以用货币的数量，来表达其含有的价值量，那么，现在假设，我手中有100克黄金，作为货币本身而言，它不具有任何价值，但是我现在不想用它去买任何商品，我就把这个毫无价值的东西丢到银行去存着，定期，一年。一年之后，我再从银行里取出来，加上得到的利息，假设本息共102克黄金，数量是变了，但是作为货币而言它还是没有任何价值，所以，我是不是可以说，就算我拿到的货币本息共有10000克黄金，但是我手里仍然没有多出一点价值量，所以利息就是一个骗人的把戏，就算把货币的数字玩到天那么大，骗人的把戏，还是骗人的把戏。
这个证明如何？肯定有人大喊：“什么狗屁证明！只要把这些黄金拿到市场上去，买来一些商品，那不就有新的价值量跑到手里来了！你这个证明简直就是胡说八道！”
呵呵，觉得被我戏弄了的读者千万不要生气，听我慢慢道来。正如读者说的，得把这些黄金拿到市场上去，存储在里面的价值量才能得以体现出来。
在用货币买商品的时候，作为货币的黄金，他的记账功能就显现出来了，我卖掉某些商品获得的价值量，假设为，换成了货币黄金，把价值量临时装在黄金里面，当我想用价值量购买商品的时候，就可以通过这些黄金来证明，我手中临时存放着价值量，购买到含有价值量相当的商品。可是作为记账用的黄金，我把它存在银行一年再取出来，它记下来的数据有了变化，变成了102价值量——这是不是说：“我先前卖掉的那些商品中含有的价值量，因为生产力的发展，一年之后，生产的商品所需要的社会必要劳动时间变短了，所以，加注在商品里面的价值量就增加，变成了102啦？”
如果读者真相信这种说法的话，那么这个世界将变得非常混乱——那些社会必要劳动时间为零的山、草、树等所具有的价值量，是不是就该是无限大啦！是不是说，我们越努力精雕细琢地生产好某个商品，这个商品含有的价值量就会越低，卖的价格就会越小！
这犯了一个极大的错误，恰恰相反，社会必要劳动时间越少，商品中的价值量就会越少——如果要从生产力上来说，除非是生产力倒退了，社会必要劳动时间才会增加，产生了价值量相对升高的现象！或者是市场供需关系变化了，需大于求，商品具有的价值量，才会因为市场规律的原因上涨。
在这一年的存款时间内，存钱的肯定不只是我一个人，那是不是说只要在银行存钱的人，其生产的商品，要么是因为生产力倒退，要么是因为市场上对商品的需求数量对于商品的供应数量来说，变得更加大了，所以取钱的时候数量变大啦？
好像也不太对劲儿啊！如果真是这样的话，这个世界要么会倒着发展，要么永远都不会出现经济危机、金融危机等等的灾难——只要银行存在，我们把钱一存，市场对商品的需求数量肯定就会迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情况。这两个原因在这里是不是可以完全否定啦！既然不是这两个原因，那会是什么原因呢？是不是银行发放贷款的原因呢？
发放贷款？我是不是可以这样说，也就是银行把手中的货币存放到某些企业、组织或者个人的手中，到了还款期限的时候，也就是银行定期存款的时间到了，该取现或者转存什么的！可是这里面还是问题，贷款利率会让银行的货币数量增加，但是，这增加的数量是不是具有相对应的价值量的增加呢？
假设银行用来放贷的货币数量为b，收回来的时候是11b，这多出来的01b到底是怎样多出来的——大家肯定认同一点，那就是贷款人利用b，赚到了比01b更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是01b，而我这个存款人，相当于间接把贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为01，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得002，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这01b的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。
我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到b这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比01b更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这01b的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出01b的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了01b，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！
对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了01b的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，消费者手中的货币所代表的价值量根本就不可能扩大01b（否则，就变成我前面的那些论证了），消费者手中的货币是不够买这突然多出来的价值量的，那么消费者只好少购买价值量为01b的其他商品。
可是这样的话，其他企业、组织或者个人的销售收入总额就会少01b，他们的生存就受到了威胁——银行不可能把储户存在银行里的钱全部放着不动，在符合准备金率的情况下，银行里的钱肯定有很多都是用来发放贷款的，这个数量在现今这个社会肯定是非常大的——那么这些生存受到威胁的企业、组织或者个人中可不可能有得到银行贷款的？肯定是有的，贷款因此还不上，银行是要受损失的，就现今非常发达的整个银行业来讲，最后的结局很可能是：损失的贷款的货币数量与收回来的贷款本息的货币数量相等。
或者把所有的贷款都收回来了，社会上流通的货币却少了一个数量：“获得的贷款利息-存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。
在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济独裁者。
以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。
增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这01b的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的01b的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来——可是如果以贷款的形式发行货币的话，那么消费者又从什么地方，找那因为贷款利息而多出来的货币呢？那不是又落入到前面，那些推论出来的不好境况去了吗？
看来只有一种办法可以用来处理增加发行的货币，银行用来当银行存款准备金。可是用来当准备金，这些货币所表示的价值量还是没有来处。
这么看来，增加货币发行量也就不行啦！存款利息和贷款利息，也只能是骗人的把戏——银行就把这些增加发行的货币以利息的形式送到存款人手中，对于银行来讲，根本就没有任何价值量的投入，导致我所存储价值量的货币表示，一年之后就由变成了102，如果我不存钱的话，一年之后，我就被银行剥削去了002当时所代表的价值量，这就迫使无数的人把货币存储到银行保值，银行却可以在拥有大量的货币之后放贷给贷款人，获得含有价值量的利息，这样一来，价值量就会慢慢地向银行集中。
存贷款的企业、组织因为有剥削的对象可能还会发展。存贷款的个人，特别是依靠卖劳动力为生的个人，情况恶化的速度会相当吓人，他们存钱也只能保值，不存钱，用来生产更多的劳动力，却会让企业、组织在其身上得到更多的剩余价值——贩卖自己的劳动力，这种商品根本就不能为自己赚取到剩余价值！如果个人还向银行贷款了，那么这个人就只能自己从自己的血汗里往外挤（也就是自己剥削自己），让别人从自己身上得到更加更加多的剩余价值的同时，自己从自己身上剥削出贷款利息，用来偿还贷款。偿还完贷款之后，个人手中掌握的价值量不但不会增多，反而更少，那么个人只能走上一条价值量归于零的死路。
1113商品买卖中的货币
以上的分析，怎么看，都是把货币推向了一个剥削工具的地位。为什么会出现这种情况？有两个原因，一个是我的分析有误，得出了错误的结论；一个是我已经看到了事情的一部分真相。
我写出了这些东西，我当然还没有发现自己的错误，所以我就先排除第一个原因，第二个原因，我回过头看上好几遍，都觉得前后联系过于松弛，不能给人一个总体的感观，所以，我想从货币伤害商品买卖的过程再进行一次论述，也就是利用时间这条主线进行一次贯穿，再次确认一下第二个原因到底正不正确。
任何交易进行前，买方必须得有货币，卖方必须得有商品。为了便于论述，我先把整个人类世界进行简化，世界上就只有两个人，一个买方，一个卖方——或者可以这么说，我用计时器，在人类进行经济活动时，突然暂停计时器，时间凝固在某一刻，这个时候，我相信，一个人一个人挨着去调查，结果肯定可以得出，无论这个人在哪里，做着什么，把自己与自己进行的买卖也算进去，每个人肯定都有资本的流出与流入，我就在这个时候，把所有的卖方、买方的人格进行同类合并，最后，人类世界就只剩下两个人，一个只卖，一个只买。我用“甲”来称呼这个卖方，用“乙”来称呼这个买方。
在交易进行前，我还得假设，甲手中有一碗价值量为+b的杂酱面，乙手中有价值量为+b的货币。
11131一个人的买卖
买卖双方彻底分开的话，是不是觉得有些极端，那么，我们先来看看，把甲乙两个人综合一下，变成都可以买卖，会有什么样的结果？现在的情况是，甲乙二人都能在脱离对方的情况下进行自己跟自己的买卖，而且不会导致各种商品的生产销售出现任何异常状况。
例如只有甲一个人的买卖过程。甲自己吃掉价值量为+b的杂酱面，生产出价值量为+b的劳动力，再用劳动力生产出价值量为+b的杂酱面……这样的话，甲一直处于自我资本循环中，没有任何的效益，没有任何的亏损，可以无限地延续下去——在甲的这个循环买卖中，要保证一切健康的话，必须得涉及到其他商品的生产与买卖，不过我们却可以这样认为，在商品种类齐全的买卖中，只是把+b拆分开来，投入到其他商品生产中去，然后又从其他商品生产出来的劳动力中拆分出+b来生产杂酱面，中间这个过程一简化，就成这个形式了。
这里就存在问题了，交易，没有利润的交易，在经济社会中谁会干？那我们还得加入利润进去。为了不麻烦，我就直接把b拿出来当这个利润——也就是剩余价值。甲现在有一碗价值量为+b的杂酱面，无论甲手中有没有货币，交易都非常简单，不过在这里，没有货币是不行的！我们假设有货币的存在——甲在生产这一碗杂酱面的时候，获得的工资是，被自己剥削走的剩余价值，也就是利润为b，两个资本合在一起，就可以买下这碗杂酱面，可是这样对于甲来说还是没有利润，甲只能使用自己的工资去买杂酱面，可又不够？怎么办，他就跑到自己的钱库里贷款，还款时间不限制，利息为01b！好了，现在甲有了+b的货币，买下这碗杂酱面，生产出来的“劳动力”的价格至少应该是+11b才不会亏本，我们再算上这个商品的利润b，卖的价格至少该是+21b。甲在买“劳动力”作为生产杂酱面的原料的时候，就算把前面所有的获利合在一起，也只有+b（卖杂酱面获得+b）的货币，又缺少货币了，怎么办？又只好去自己的钱库贷款11b，本息共121b，新生产出来的杂酱面，再加上利润b，售卖价格至少该为+321b，把前面所获得的货币合在一起为+21b……如下表：
交易次数 商品 交易前（交易利润b，归入下一次交易的货币存量） 交易后(贷款利率为01)
商品价格 货币存量 贷款本息 投入资本 支付货币 货币存量 贷款金额 投入
1 杂酱面 +b 0 +b 0 b +11b
2 劳动力 +21b +b 11b +11b +21b 0 11b +221b
3 杂酱面 +321b +21b 221b +221b +321b 0 111b +3321b
4 劳动力 +4321b +321b 3321b +3321b +4321b 0 1111b +44321b
当甲第n次买卖进行的时候，商品的价格应该为：
+[n/09-(1-01n)/81]b
当这个n趋近与无限大的时候，两种商品的价格也就趋近于无限大，可是实际上，生产杂酱面和“劳动力”这两种商品，所花费的价值量一直都是+b，所增加的货币全都是为了保证利润而进行的贷款造成的，就算没有贷款利率，可这个货币泡沫还是在变大，只有在没有贷款利率、商品买卖利润的情况下，货币在这里才会使交易变得更加明朗。
本来应该简化买卖过程的货币，却把买卖过程弄得更为复杂化，在我们实际的生活中利润和利率都是不能排开的，而且进行了这么多年，存在就应该有所道理，那是不是说可能有其他的原因？就像买卖的商品再多几种？
商品多了几种，每种商品都要有利润，而甲手中根本就不可能找到支付这些利润的货币，所以只好自己在自己这里贷款，贷款也得有利润，所以就得有利息……一推下去，就甲一个人，自己跟自己进行买卖，到最后，什么买卖也进行不下去了，因为他不但会陷入一大堆非常复杂的计算之中，如果再给他加上什么社保、股市、期货、分期付款……再加上各种法律法规的话，本来就非常复杂的买卖过程，一下就变成了刀山火海——到最后，那巨大的，超过他所有资产的贷款，无论他站在银行这一方，还是站在贷款人这一方，都有一个经济欺诈的罪名，什么关联交易等等的罪名，要偿还的话，就只能能靠急剧地剥削自己，可这又会违反劳动者保护法，就算没有这些法律，一旦甲的身体有什么意见，来个什么罢工，他建立起来的所有利润阶梯就会全部崩塌，判自己一个没有利润的无期徒刑——无论这个许多人合并出来的甲，每天所具有的劳动时间有多长，但是这个长度永远都不可能背离人数的基础、不可能背离人类身体的基础，所以，甲每天能创造的价值量肯定有个最大值，一旦需要创造的价值量超过这个最大值，就会伤害自己的身体，一伤害身体，这个最大值就会下降，一下降……身体崩溃！经济崩溃！
商品种类多了不行，还有什么方法？自己给自己增加货币发行量？没有价值量来兑换，有跟没有一个样！那就想办法使甲每天创造的最大价值量这个数字，以比货币需求量增速更快的速度增加——发展生产力？倒退生产力，都没用，商品的价格是按社会必要劳动时间计算的！只有一个办法，增加人口，一个“甲”变成两个“甲”，这样的话，还不如跟乙进行买卖。
11132两个人之间的买卖
现在，甲乙两人站在一起，甲手中有一碗价值量为+b的杂酱面，乙手中有价值量和面值都为+b的货币。我们暂时还是不把他们两个分派到买与卖单独的一方，那么，乙买到这碗杂酱面之后，肯定是用来生产“劳动力”卖给甲。
甲乙两个人进行的买卖，如果都不计较利润的话，那么价值量为+b的杂酱面与“劳动力”就会在两个人之间无限制地循环下去。
一加入利润，那么我们还是b拿出来当这个利润好了，第一次交易，乙的货币量刚好足够买一碗杂酱面，但是两个人进行第二次交易的时候，“劳动力”的价格因为加上了利润所以，价格应为+2b。甲手中的货币只有+b，甲想到的第一个办法，就是自己给自己贷款。
我们现在就来看看甲乙两个人的交易进行下去，会有什么结果。给自己贷款，自己手中的货币量一定，没法增加的话，就不能进行贷款，所以甲肯定具有发行货币的权利。甲给自己增加的货币发行量为b，然后再贷款给自己。甲用+2b的货币，去买乙的“劳动力”——这个时候，乙肯定知道，甲手中的货币量本来只有+b，当甲拿出+2b时，乙一下就能猜出，多出来的b是来自哪里——在乙眼中，这个新增加的b就成为一张欠条了，而且上面的还款日期是“永远”，乙会不会接受这个交易呢？不接受的话乙就没有利润了，接受了的话，至少有这么一张欠条在，不怕甲不还。乙把“劳动力”卖给了甲，甲生产出一碗杂酱面，价格就该为+3b。现在乙麻烦了，手中的货币也差b，怎么办？甲的例子在前，乙就给自己增加货币发行量b。乙接受甲的自我增发的货币，甲也不能不接受乙自我增发的货币。甲手里货币的数量现在是+3b，还掉贷款，还剩+2b，但是乙新生产出来的“劳动力”的价值又该为+4b……这样下去，甲乙都会发现发现：自己获得利润之后，却不能用上次买“生产力”的价格再买下来，相反，还得给自己增加不计息的贷款，才能有足够的货币买下来，这样才能进行再生产——这比没有利润都差多了——为了还上贷款和得到利润，自己的商品价格也得提高，一直这样进行下去，因为一碗杂酱面产生的贷款数额，肯定会在某一天超过自己所有资产价值量总和的十倍、百倍……这个时候，自己的选择只能在放弃买卖与放弃利润之间选择！
按照前面论述的情况，甲乙放弃与对方进行买卖的话，那么等于放弃了利润，要获得利润就不能放弃，可是不放弃利润的话，这种超过自己所有资产价值量总和的货币，并没有给自己带来实质上的价值量增加，如果对方以什么金融法律法规一审核自己，肯定得坐牢——一家总存款只有1亿克黄金的银行，发放出去的贷款却有1万亿克黄金，哪个国家允许这样的银行存在？
自己增加货币发行量不行，甲乙只好找到对方：“我两个进行买卖的时候，使用的货币的数量不够啊，我们是不是该增加一些货币的发行量啊？”于是两个人一起增加货币发行量——这时，甲乙二人都不用再通过自己向自己贷款，把这个货币加入到买卖中，可以通过互相的应证，确立对方新发行货币的虚拟价值量——没有实物相对应，只能是虚拟的——可是这个增加的发行量无论增加多少，只是使用在价值量为+b的杂酱面和“劳动力”之间的买卖上，要让货币的面值跟实际代表的价值量相等的话，根本就不可能，除非增加的货币面值都是0克黄金，这又跟没有增加发行量没有任何区别。虚拟出来的价值量在这里就破灭了！每次交易的利润都是b，增加发行的货币无论是多少，总有一天会消耗完，又得继续增加发行量，继续下去也只是把虚拟的价值量吹到无限大，实际上甲乙二人手中没有增加任何现实的价值量，也就是说这个方法还是不行。
增加发行量不行，甲乙只好试着互相贷款。不计利息的话，刚刚贷款出去的货币，立刻会又回到自己的手中，算一下，手中的货币增加的量只有+b，下一次交易，与对方对冲掉贷款之后，自己想要买对方的商品，还得像对方贷款，这样持续下去，结果还是只有+b的货币在流动，除此之外，甲乙两个人还在贷款上玩着过家家：乙借给甲b→甲借给乙2b→乙借给甲3b……这样下去，到最后，肯定是互不相欠，跟直接用+b买卖没有任何区别。贷款额度又会超过自己所拥有的总资产，监狱肯定要坐穿。
加上利息又怎么样？连不计息的贷款都处理不了，加上利息，更加处理不了。
甲乙两个再次走到一起：“只有我们两个人，根本不可能产生任何利润啊！是不是再找第三个人？可是我们两个本来就是很多人合并出来的，在进行任何交易的时候，出现的三个人，也可以等同地合并成两个人，一个卖，一个买！难道走到尽头啦？”
看来，甲乙在这样的情况下，无法通过货币来谋取利润，有货币反而麻烦，直接把货币扔到一边，以物换物，两个人的心思都放在自己生产的商品上，还能获得经济以外的很多成果！
11133买卖双方彻底分离
还有什么方法可以使两个人之间有利润存在，但是货币在买卖中不会出现前面所论述的糟糕情况？看来只好试试把买卖双方彻底分开啦！甲只管卖，乙只管买。
甲手中有价值量为+b的杂酱面一碗，其中含有的剩余价值量为b，乙手中有价值量为+b的货币，第一次买卖完成，甲获得利润b，乙获得商品；第二次交易，甲再次拿出同样的杂酱面，乙再次拿出同样的货币，利润b又到甲手中，乙再次获得商品；第三次……这样下去，甲获得的利润肯定是没有止境的。
可是这个假设存在着一个问题，甲乙两个人如何进行再生产？这些货币又是从哪里冒出来的？这两个问题不解决的话，这样完美的交易根本就不能存在。
把自己跟自己的交易排除在“买卖”这个范畴之外。如果甲在自己生存所需物资，以及进行生产的生产资料等物资需求方面，都是能够自给自足的。那么甲进行再生产的问题就可以解决掉，我们可以把甲卖给乙的商品当成甲生产力过剩，生产出来的，多余产品的处理——这个处理的意思是，甲无论如何都没有时间、可能，来正常使用这些产品。在这里，如果乙不存在的话，甲只能把价值量为+b的杂酱面当成垃圾扔掉，所以甲把杂酱面卖给乙获得利润可以从b，直接上升到+b，这真是一个美丽的结果啊！我们再来看看乙，乙只是买，所以乙的生产力相对于甲来说，是落后一定程度的，要进行再生产，就必须得从甲这里买这碗杂酱面，这样才能进行再生产。看来这样的情况，对甲乙双方来说都是非常美妙的。
可是这种分析有一个漏洞，那就是，甲乙为什么还要进行再生产，继续重复这个买卖？乙是不得已而为之，所以乙就不用管啦！可是甲自己给自己生产出来的商品——对了，不是商品，应该是物资——甲给自己生产出各种生活、工作等等需要的物资之后，才生产这碗杂酱面的，也就是甲对任何物资上的需求已经得到满足了，没有更多的需求，这才生产出这碗杂酱面的。这个时候，甲把杂酱面当成垃圾卖给乙，得到了无数个+b的货币，这个货币对甲而言，又有多少用处？储存价值量，以备后患？可是，乙本来就是在甲这碗杂酱面的支持下才能完成再生产，灾难来临的时候，这个乙是不是应该还是这个情况呢？别说甲用手中的货币在乙那里买到什么必须的物资，就是断供一次，乙的再生产就会一下崩塌掉，也就是说，储存的货币到时候没有任何用处，根本不能买到任何物资。而且，甲本身就能自给自足，他自己应该也会对一些能意料到的灾难进行一定的防患准备，根本就不需要乙的参加。说到最后，还不是相当于甲，一直在把+b的价值量白送给乙？对了，还有货币的问题——一下也就明了啦，这哪是什么货币，分明是乙一直在不停地向甲打欠条，还款期限是“永远”。
否定了一种情况，进入第二种情况。现在只好把自己跟自己的交易也进行拆分，也就是说，甲乙二人无论做任何事都必须依靠对方。甲卖，乙买！
问题又来了，这种单方向的交易怎么可能存在？甲需要的商品根本就没处买，还得把生产出来的东西卖给乙，就算利润大上天了，甲却只能守着自己生产出来的一大堆粮食，饿死！守着自己生产出来的衣服，冻死！乙生产出来的东西，又该怎么办？根本就没地方卖，于是乙就不用生产任何商品了，全部由甲供给。可是用不了多久，甲就会饿死，冻死，乙又不能自己生产商品卖给自己，吃穿住行等等需要的商品断货，乙也还没有被饿死，就会被困死！最后，看来只有一个办法能挽救这种交易，那就是，甲需要的商品，全部由乙白送；乙进行再生产，生产出来的商品全部白送给甲，以供甲进行再生产。
面对这样的结果，甲在货币上获得的利润一下就变相成为了零，乙支付出去的货币也就成为没有代表任何价值量的废物了。
1114货币与杂酱面的关系
通过1、2、3部分的论述，我们得到的结论是什么？货币似乎始终不能在杂酱面这个商品上找到利润，无论我们采取何种措施，结果都是一样，有利润，杂酱面的买卖必将终结，没有利润，经济的活动性就会完全被压制。在这种情况下，货币与杂酱面价值量之间的关系，似乎已经不能称为博弈，相反，简直就是就是一对你死我活的冤家。
为了保证货币充分显示杂酱面含有的价值量+b，那么杂酱面的价格必须是+b。社会中的货币量是固定的，如果把b拿出来当商家从职工身上剥削到的剩余价值，价格为+b相当合理，但是作为职工生产出来的商品“劳动力”的价值量，却因为b的原因一直在流失，把买卖双方进行简单综合以后，就可以看出，为了保持利润b，要么最后把职工这个这个买方变成自己的私有财产；要么就在商家之间进行内部的你争我夺，形成一个经济独裁统治；要么增加货币发行量、存贷款、利息等等货币工具，暂时延缓经济崩溃，让银行慢慢地把所有人手中的资产挖光。
此外，由于合格标准之争，杂酱面的价值量与货币之间的关系更加恶化，要么由价值量打破货币带来的价格体系，形成各种各样，针对商品特殊性的价格体系，同样的商品面对不同时间、地点以及客人的变化，在任何地方、任何时间，都存在着暴利、暴亏的对等可能性；要么由货币打破商品特殊性，不分好坏，彻底按社会必要劳动时间进行计价，形成商家与客人（大部分是其他商家的职工）的盈亏相对固化。
112杂酱面的正负属性
前面总结中有一句话，不知道读者们是否已经理解，我们再来读一下这句话：“由价值量打破货币带来的价格体系，形成各种各样，针对商品特殊性的价格体系，同样的商品面对不同时间、地点以及客人的变化，在任何地方、任何时间，面对任何客人，都存在着暴利、暴亏的对等可能性。”
大家读懂没有？千万不要以为这个总结只适合用在物物交换上，更不要以为只是合格标准之争中产生的需要！因为我说的不只是这些，在这一部分，我就将对各位读者阐述更多的关于这方面的东西。
这个问题，加入文化知识资本、工序资本会变得好讨论得多，可是，对于那些本来就对我提出来的这两种资本，抱着怀疑态度的读者来说，就显得很是不公平了，那好，在这里，我还是依靠物质资本来进行讨论。
这个世界上，应该有些生病的人对食物含有配料的要求，相当严格，还有些具有特殊过敏体质的人，对食物含有配料的要求也相当严格！如果说这些人是少数的话，那么我们可以这样思考一下：用农药、化肥等种植出来的粮食、蔬菜，以及由各种草料、饲料等喂养出来的牲畜，制造出来的肉类食品或食品原材料，在符合国家的食用标准下，在现今全球污染问题存在的情况下，我们还是可以肯定，这些生产杂酱面的材料，肯定含有对人类身体有害的物质，只不过这些物质含量比较小而已，但是一旦进入人的体内，还是会造成一定伤害的，或者是在人体内进行积累，当积累达到一定数量后，才开始破坏人的身体。如果读者赞同这个说法的话，我们是不是可以说，商家生产的杂酱面对每个人而言，都是具有一定危险因素的。
我们肯定杂酱面里面存在着危险因素，也肯定里面存在着有利因素，现在，我就把这些危险因素归入杂酱面的“负属性”，把有利因素归入“正属性”，就算很多杂酱面没有危险因素，我至少可以说，它们的负属性为0克黄金。
1121正负属性与货币的关系
商家把价值量为+b的两碗杂酱面端到甲乙两个客人面前，当甲乙两个人吃第一口的时候，还会出现第二个问题：
由于身体原因，甲的食物里不能含有一点重金属铅，只要再摄入一点点，就会铅中毒；乙的食物里必须含有一定的铁，摄入的铁不足，就会有生命危险。
这个问题有点特殊，因为我把杂酱面的坏因素进行了夸大——实际状况中，我根本就不知道会不会出现这样的状况——不过用来讨论杂酱面的价值量的正负属性却非常适合，如果这个问题在读者的眼中很是不恰当的话，请读者们自己找到个类似的问题，
好看的电子书shubao2
</p>