行分析。
假设，甲乙根本就不知道自己身体的状况，老老实实地把端上来的两碗杂酱面吃掉了，结果却因为杂酱面里面含有极其微量的铅，导致了甲铅中毒；因为杂酱面含有的铁过少，导致乙出现了生命危险，商家立刻叫来急救——甲乙两个人被救护车送到医院急救，商家因此无法收取杂酱面的钱。
现在，我们是不是可以讨论一下，这两碗价值量为+b的杂酱面，对于甲乙二人来说到底处于一种什么状况，对于商家来说又处于一种什么状况。
根据国家的法律法规，甲乙两个人在商家这里吃了一碗杂酱面之后，出现了生命危险，不管医院的治疗结果怎么样，甲乙两个人及其亲属应该都可以向法院提起诉讼，要求商家进行赔偿。这个赔偿的价值量肯定会大于+b，包括什么医疗费、误工费等等的费用！如果甲乙两个人中有人死亡了，这个赔偿要求肯定会更大。我们不去管这个官司甲乙能不能赢，回到杂酱面的问题上来。对于甲乙两个人来说，价值量为+b的杂酱面，带来的损失肯定是大于带来的好处，那么甲乙两个人，或者他们的亲属、朋友什么的，再次来到商家这里，他们付给商家杂酱面钱的时候，是老老实实地给+b，还是再次讨价还价呢？
商家在遇到这种事情之后，很可能不得已把当天的买卖全部停止下来，等待相关管理部门的调查、检验等等，造成的损失肯定大于+b。按照国家的法律，商家受到的损失，根本没法找人赔偿！甲乙两个人一旦起诉商家，商家还得投资好多货币来打官司，赢了只是少亏损点，输了，亏损得更多！还有这个事件造成的影响，很可能让商家的买卖出现经营困难！还是不去管这些个官司到底赢还是输，我们回到杂酱面的问题上来。对于商家来说，价值量为+b的两碗杂酱面，带来的损失肯定是大于获得利润的，正常情况，连成本都会亏损掉，当甲乙或者其亲属、朋友前来付杂酱面钱的时候，商家是不收，还是收下，或者甚至还跟他们讨价还价呢？
我们先不去管甲、乙、商家三方到底怎么处理杂酱面钱的这个问题，我们现在应该可以肯定，他们三方在杂酱面的问题上，都遭遇到了巨大的损失。也就是说，就算商家按照国家各种标准，行业各种标准，甚至个人的爱好等个人标准生产出来的，对谁都是合格的，价值量为+b的杂酱面，也存在这样的风险。但是，我们使用的货币在进行标价的时候，可没有把这种风险包括进去，一旦发生这种事情，三方受到的损失总和到底有多大，我不敢乱说，但是我相信，肯定是超过2+2b的。
我现在应该可以这样总结：货币在计算商品价值量的时候，总是会忽略掉商品中包含的，可能造成生产者、销售者、购买者、使用者等相关方的物质伤害的风险。也就是说，货币总是在逃避商品中的负属性。
1122胆小的货币
货币为什么没有标注出合格商品中包含的负属性呢？在回答这个问题前，我们先要知道货币到底能不能标注出合格商品中包含的负属性。
杂酱面的负属性，对于商家、甲乙三方来说，存在着两个，一个是含有铅，另一个是铁的含量不足。
我先假设货币能标注，那么用货币来标注杂酱面的负属性时，就需要货币能够清楚地表达这种负属性，而且还要让买卖双方都能识别。
例如，在杂酱面的正常定价+b之外，另外加一个价c，这个c就可以表达杂酱面的负属性大小，那么这个c到底能不能让商家与甲乙双方都识别杂酱面含有的负属性呢？现在还很难讲。假设这个c的数值为1克黄金，当读者你作为一个买卖双方中的任何一方的时候，你能看出这1克黄金里到底包含了多少负属性吗？我反正是看不出，我相信，如果读者不想费什么心思的话，肯定也看不出1克黄金的负属性标价里，到底包含了哪些负属性。结果就是，货币应该是不能标注出商品含有的负属性了。
“不，肯定能标注出来！就像汽车的交强险，它不就把汽车在行驶中的各种负属性包含进去了吗？”我相信，肯定有人会立刻跑出来，这样向我大声疾呼，捍卫货币的功能。保险金，作为一种资金种类，其对应的保单是包含了很多商品的负属性，看来，我的结论还需要更正。
那好，我们现在就先来分析一下。把“交强险”移植到杂酱面上来，看看它如何标注负属性——这样太过麻烦，我们还是就用汽车来分析好一点。假设，甲买了一辆价值量为+b的汽车，又花费了价值量c买了交强险，当我们看到这个c的标价的时候，我们肯定不知道这个价值量c中到底包含了什么负属性，我们得跑到保险公司，详细了解理赔的范围、要求、过程、对象等等信息，我们才能理解到c这个标价包含的负属性。
好了，对于汽车这个商品来讲，买卖双方是销售汽车的商家和甲，可是这个交强险却是保险公司与甲之间的另一个买卖，这样是不是有些不妥啊？还有，这个看上去非常麻烦的交强险，真的就包括了汽车这个商品所包含的所有负属性吗？像什么刹车失灵机率、车内空气致人生病死亡、超载出现的不良反应……都包含在交强险里面吗？
我很穷，连坐出租车的时间都很少，这个问题我回答起来，没有什么可信度，所以我就不回答啦！但是我可以下个结论，当汽车所有的性能、材料、生产销售的过程都符合相关的标准时，交强险对于汽车销售商来说，没有任何好处，也没有任何坏处，也就是说交强险，剥夺了商家具有与甲对等的暴利与暴亏的等对可能性。这么一点，完全就可以否定这个交强险c，它对于汽车买卖双方来说不具有任何的风险标注功能，或者说还不完善。
是不是，认为我的结论下得过早，还值得怀疑？那么我下面详详细细地进行分析。
11221保险在商品买卖中的不适用
按照大家熟知的交强险定义，对于甲与商家，这个买卖双方来说，根本就不能实现买卖的初衷：甲在购买汽车中不可能获得暴利，只有暴亏的可能；商家也不可能在这个买卖中获得暴利，而且连暴亏都不可能！
我们再来看看这个交强险的理赔的资金来源：甲买交强险时，花费价值量c，这个c交由保险公司管理，保险公司把甲交来的c与其他购买交强险的人交来的c合并在一起，组成理赔金来源（保险公司要生存，一旦出现使用自身的出资资金进行理赔的话，这个保险公司差不多就会破产）——当汽车所含有的负属性造成了损失，甲就可以在保险公司准备的理赔金中获得相应比例的理赔。
这就是说，甲获得的理赔金根本就不关汽车买卖的事，完全是由拥有汽车的人在购买交强险是缴纳的资金，共同积累出来的，就算甲能在保险公司理赔到损失的两倍、三倍……可是这些负属性造成的损失，完全是由所有购买交强险的人平摊。就算保险公司在管理理赔金的时候，在其他地方赚了大钱，可以尽量提高理赔比例，可这对甲来说，也只能算一项，跟购买汽车这个买卖无关的，另外的投资回报。
也就是说，大家熟识的这种交强险，根本就不能满足，在汽车买卖中标识汽车所具有的负属性功能，否则，就只能这么说，国家利用手中的权力，强制这种交强险来处理汽车的负属性，把所有的风险都强压在买家身上。
为了便于论述，我得改变下这种交强险，让它变得更加公平：我在交强险的理赔资金加入商家的资金，达到一个适当的比例——为了表面上的公平，我假设这个比例是50——现在，交强险出现的过程就是这样：任何人在商家处购买汽车时，按照国家规定的负属性造成损失的分担原则，汽车买卖双方共同缴纳用来买交强险的花费c，各出资50，交由保险公司组成损失赔偿金，并进行管理——在交强险的保险期限内，没有出现任何理赔，商家销售出去的汽车相对应的所有理赔金，就应该全部归商家所有；出现了理赔，理赔后剩下的理赔金也全部归商家所有；在进行理赔的时候，商家销售出去的汽车的所有买家，有权利要求保险公司进行全额赔偿直接损失，还有权利要求保险公司，理赔间接损失，或者以直接损失一倍以上，两倍、三倍、四倍……进行理赔，理赔根据是买卖双方在交易中形成的买卖协议，或者是国家的强制规定。
这个样子的交强险，看上去才能让它参与到汽车买卖中来，这才有可能标注汽车这个商品所有含有的负属性。这个章节后面部分所说的“交强险”特指这种形式。
交强险，在这里，已经被强制作为标注汽车含有负属性的标注，在甲与商家商谈汽车买卖的时候，它起到的作用有多大呢？现在就来分析一下。
交强险的价值量为c，那么这是说，汽车含有的负属性小于等于c，还是大于等于c？这个问题我不好判断，只有举例分析一下。
假设，一个保险公司拥有各项质量指标都合格的1万辆汽车的交强险，对应的理赔金总共为1亿克黄金（不进行任何投资、不提取任何费用，自始至终总金额不变），保险的期限为汽车报废期限，理赔比例为100。
当这1万辆汽车全部报废的时候，我们就可以看到这一万辆汽车负属性造成的损失是多少。当理赔金额超过50的时候，商家的资金有了损失，在顾客购买新汽车的时候，商家肯定就会跑出来，提各种意见保证自己的资金不会亏损；当理赔金额低于50的时候，买方中的大部分人的资金肯定有损失，这些人在购买新车的时候，肯定也会跑出来提意见，要保证他们新车的交强险不会让他们的资金亏本……商讨过来，商讨过去，商家一直咬住自己销售的汽车全是合格商品，损失不该由其负责，买家一直咬住要收回自己的资金……继续下去，结果竟然变成了大家熟识的交强险，商家的资金很可能一点都不损失，也就是说：损失理赔比例为100时，交强险的价格c，标注的应该是这一万辆汽车负属性造成损失的平均值的2倍，也就是说每辆汽车所具有的负属性至少应该为05c；当损失理赔比例为50时，汽车的负属性至少该为c；当损失理赔比例为200的时，汽车的负属性至少该为025c。
这样的结果，大家是不是想说：“瞧，交强险不是已经非常完美地标注出汽车的负属性了吗！而且还不用改变形式，变成你所谓的怪异交强险！你完全错了！”
我的结论却是：我一眼就看出来了，这个交强险还是没有让买卖双方获得暴亏、暴利的机会，也就是说，本章节中的两种“交强险”都不适合标注汽车的负属性。如果你想说：“你这是在犟！”那么请看看我接下来的分析。
在这里我得先补充说明一下，我说的这种交强险，商家的出资可以看成是商家对汽车质量的一种保证。如果甲在使用汽车过程中，发现汽车有质量问题，并造成了损失，甲就可以在交强险里获得商家的赔偿，商家以后也不能以质量为借口，要求降低自己的出资数量，相反，因为汽车出现了质量问题，把所有的理赔金用光了，买方，甚至政府部门也会出面，让商家在车辆买卖时，提高其支付购买交强险的资金数量。也就是说，这完全是把汽车的质量投诉、处理等事情，分割出来，交由其他企业处理，处理的费用，由商家缴纳的交强险资金支付——这是一种社会分工的形式。也就是说，在商家不能完全百分之百保证汽车所有的配件、装配等等方面达到质量合格标准的实际情况下，这种出资在一定程度上变成了汽车的负属性标注——也就是把什么“三包”等质量服务囊括进去——在商讨汽车的负属性时，这些是不能忘掉的！
这样的话，不管交强险的赔付比例，汽车的负属性至少是c。
好了，既然我说的这种交强险已经囊括了所有的负属性，那么我这是不是给了自己一耳光呢？在回答这个问题前，我想先思考一下这个问题：交强险赔付的范围再广，会不会包含，汽车含有但是没有出现的，但经过科学论证，推算出来的损失？
甲在购买汽车的时候，肯定希望这样，商家却绝对不愿意，因为没有造成甲的损失啊，最多在发现这些危险因素的时候，免费进行召回修复。好了，我现在应该可以肯定，交强险的价格c里肯定不含有这些因素。
这些因素是客观存在的，虽然还没有造成损失，但在没有发现这些因素前，这些因素随时随地都有可能造成甲的损失，在标注汽车负属性的时候，虽然还没有发现，还是必须把这些因素标注出来。所以，汽车含有的负属性肯定大于交强险的标注价c，也就是说，用交强险来标注汽车负属性不科学。交强险已经开始不适合在汽车买卖中标注汽车的负属性了——看来我没有被这一耳光打上啊！
作为各方面都合格的汽车，理论上似乎就不具有任何危险因素了，那么这汽车真的就没有任何危险因素了吗？当甲走向标标准准停在车位上的汽车，在他恰好走到汽车跟前的时候，突然有人在一边吼叫了一声，把他吓得往旁边一闪，不幸的是，甲撞在了车身上，身体受了一点擦伤——这个危险因素，不知道商家能不能从汽车设计、生产、销售上消除掉？我想，肯定是不行的。也就是说再怎么合格的汽车，它作为一个物体，在空间上与时间上总会消耗一定资源的，任何人都可能在跟汽车争夺空间与时间资源的时候产生冲突，导致自己出现损失。但是，商家在合格汽车造成的损失上，肯定会始终咬住“合格”二字，而不让交强险对买家进行赔偿，那么交强险不是就进一步不适合标注汽车含有的负属性了吗？如果商家同意进行一定比例的赔偿，我想，这个商家很可能被竞争对手、买家等人，恶意套取掉所有资金，那不符合买卖的公平性，交强险更进一步不适合标注汽车的负属性了（如果采用各种标准进行限制，肯定会有很多危险因素造成的损失排除在外）。
还有，交强险理赔的损失始终都是已经发生的损失，买卖双方再根据这个损失制定新的交强险价格c，对汽车所含有的危险因素进行标注——这个时候，甲想要在汽车买卖中获得利润，该怎么办？只有一个办法，想方设法让自己的各方面都是合格的汽车，在交强险理赔范围内，不断地造成损失——可是，这是一个吃力不讨好的，两败俱伤的做法，到最后，买家从商家资金里套取到的资金全用在修复这些损失上了，什么好处都没有得到。多倍理赔的时候，所有买家都清楚，那是自己用同样倍数价格买下来的交强险，少损伤一次就会少回收好多的投资，想要获得利润，肯定都会像甲一样做，几下就把商家的出资套光，保险公司破产，这种保险就会彻底消失——那些正常使用中造成损失的，应该获得赔偿的买家，结果却是得不到任何赔偿，就算保险公司不能破产，但参加这种交强险的人肯定就会越来越少。此外，商家认识到这些亏损不是汽车质量的问题，无论怎么改变商品质量都是无法避免的，那么商家就会停止销售汽车，或者停止购买这种交强险——这种保险一开始就会这样的风险，肯定会有很多理赔的限制，要获得理赔应该是非常困难的！而且，要求理赔的买家，都可能受到涉嫌诈骗保险金犯罪调查！也就是说，买家无论如何都不可能在这个交强险中获得，称得上利润的货币。
商家要获取利润又该怎么办？当然是跟保险公司进行私下交易最简单，最直接，少理赔一次获得的资金，五五分成；或者使用霸王条款，让买家多付钱买交强险……看来，买卖双方想要在交强险上获得合理、合法的利润很难，交强险已经彻底不适合标注汽车含有的负属性了。
我的思维稍微发散一下，结果就变成，所有种类的“保险”在商品买卖中，用来标注商品的负属性是绝对不适合的。
11222货币标注的可能性
商品的负属性，显然不能依靠国家的什么强制保险、强制收费等等的名目，来进行标注，因为国家的这些东西，根本就不能满足每次商品交易中存在的大量负属性，也不利于负属性发生作用之后的处理，所以，每个商品的负属性，应该是由买卖双方，而且仅有买卖双方，用某种媒介共同进行标注的，这样的话才够直观，在处理的时候，才能使买卖双方都会出现暴亏、暴利的对等可能性。
可是这样，不是就把根本不能鉴别商品的社会大众，推向了一个暴亏的境地吗？更加有利于商家大把大把地挖掘社会大众手中的财富？
每个商品在买卖的双方、时间、地点等任何一个不同的情况下，在商品质量无法完全一致的情况下，都具有不可抹杀的特殊性，把文化知识资本、工序资本排除在外，这种特殊性的表现那就是，每个商品的质量起伏，在不同人、不同环境进行再生产的时候，生产出来的商品就会出现价值量波动，含有的负属性也会波动，甚至出现，再生产失败等严重后果。在面对商品带来的这样的风险时，买卖双方的脑袋稍微思考一下，就能猜想出，如果某种商品出现了什么问题，结果会损失到什么样的惨状。所以，在商品买卖中，买方何必一定要去计较什么鉴定方法？
就像杂酱面，甲乙两个人在向商家购买杂酱面的时候，甲脑袋稍微一猜想：“如果，杂酱面有铅，导致我铅中毒了，我的生命的存在就受到了极其严重的风险考验！”乙稍微想想：“如果，杂酱面里面含有的铁，没有达到我需要的分量，我就会出现身体不适！”甲乙两个人根本就没有使用任何仪器、方法对商品本身进行鉴定，随便一想就把风险想出来了。
商家听到甲乙两个人的话，能怎么办？商家肯定就要避免这些风险吧？甲乙两个人在购买商品的时候也要避免这些风险吧？双方接下来该如何商谈买卖？
买卖双方都想避免这些风险，商家该怎么办？商家发誓赌咒，可是甲乙两个人遇到这些风险之后，不能获得任何好处，所以不会认同！商家拿出各种证书、原料分析结果，可是每个商品都具有特殊性，甲乙两个人还是不会相信，至少面前的杂酱面的质量如何还是不会完全相信！难道现场鉴定一下？鉴定方法、鉴定人员、鉴定仪器本身就具有风险，现场鉴定的结果，甲乙两人还是不能完全相信……商家只好说：“这样吧！如果真的出现了风险，那么我支付你们两个人的所有医疗费、误工费、身体恢复治疗费，你们的生命因此而终结，我就拿出我一半的财产，作为你们两个人遗嘱的分配资产！不过，因为买卖要公平，那么你们给的面钱，是不是该为你们工作一年的工资呢？”
甲乙两个人听到商家的建议后，对于这个买卖就有了信心，甲说：“我反正这一辈子，只想吃这么一碗杂酱面，我接受这个价格！”乙说：“我每天都想吃一碗杂酱面，我花费不起这个价格！你的杂酱面含铁量少了，平常情况，应该是身体不适，而影响工作，所以，我就给你半天的工资，不过，一旦影响了我的工作，你说的那一半财产就算了，但是医疗费、误工费还是该补偿给我，在工作上造成的损失到时候再商量！”
好了，现在各位读者，是不是已经基本上了解了该如何标注商品中的负属性？因为负属性的不确定性，造成损失的不确定性，所以，在买卖商品的时候，就像是在进行风险投资，在杂酱面的价格+b的基础上，加上一个价格c，就形成了买卖双方，风险共担的结果。双方，在买卖进行之后，无论结果怎么样，都存在着暴利、暴亏的对等可能性，因为c可以比+b大上很多倍。
这样看来，标注商品的负属性，如果有统一标准的话，应该可以分为两部分，一部分是商品合不合国家、行业等等的统一质量标准的风险标注，第二部分是合格商品本身携带的潜在危险因素的标注。没有统一的标准，就剩第二部分。
确切说来，我们使用的货币完全可以进行商品负属性的标注，非常简单，而且还能给予商品买卖双方获得额外暴利、暴亏的对等可能性。
现在，面对这样的结论，不知道读者会有什么想法？会不会说：“标注商品含有的负属性，对于普通商品来讲，简直是剥削广大消费者手中的钱，因为很多时候，很多商品根本就不会出现引人注意的伤害！一旦出现这种伤害，我们怎么可能在商家那里获得赔偿？就像你刚开始说的，杂酱面咸了一点！我们又该怎么处理杂酱面对我们的伤害？商家一旦要求我们提供造成伤害的证据，难道我们还要让两个人的灵魂换一下？”
问得太好了，这些问题对于我来说，实在是太尖锐，可是我——不会避而不谈，因为我认为，货币在标注商品负属性的时候，能够处理这些事情。
11223货币为什么逃避
在国家、行业等制定了商品统一的生产质量标准之后，我们暂且不管这个标准有多么的粗略，或者有多么的精细，只要有这么一个统一标准，那么每个商品的起码要符合这个生产标准。一旦违反这个标准，商家就应该赔偿买家，有的还会受到行政处罚。
在我们身边，不是这样的传说吗？某些人到商店里专挑假货当成真货买下来，然后到商家这里进行双倍索赔，成为了打假名人……
可是，在这里我就要问了，货币在买卖中，是用来确定双方商品含有价值量的尺度，它为什么不能主动地显示出这个尺度？为什么要让买家费尽心机才能确定商品的真实价值量？发现购买商品的价值量不对后，商家很配合的话，也只能获得商品的价值量的双倍赔偿，商家不合作的话，有时间还要通过消协、司法机关等第三方、第四方、第……的帮忙才能挽回这些损失，更别说，在商家这里取得因为商品质量不合格造成的损失的赔偿？当商家与买家产生严重分歧，到某某权威机构进行调解，仲裁，到司法部门跟对方打官司，都不能让双方心服的时候，强势的一方在没有任何理由的情况下，大部分都能避免大量损失，甚至获利，这到底是为什么？货币，作为买卖中度量商品含有价值量的工具，它为什么不能把这些本该是它具有的功能发挥出来，偏偏要买家与商家跑到这些所谓的处理组织或者机构，浪费了大量的时间，浪费大量的金钱，贬低自己的自尊听取这些组织或者机构的意见后，却只能获得一个大众化的结果，根本不能满足买卖双方，从此以后把这种纠纷彻底消除的目标——如果是j商，也应该会希望，所有的买家不再这样，让第三方来找其的麻烦——在货币存在的情况下，买卖最好只是买卖双方，及双方手中货币的事情，为什么还要找第三方、第四方、第五方……来进行治标不治本的监管与处理？这只能让我们的经济变得越来越臃肿，越来越繁琐，越来越偏颇，越来越……这到底是为什么？货币为什么不能担当起这些责任？
“原因很简单啊！因为货币不是万能的！货币不具有主观意识，不能进行真假货的辨别，更不能主动标注出商品含有的负属性！所以，只好来个第三方、四方……”我想读者一定会这样回答我的问题吧？
我的问题看上去是不是都很傻，可是如果已经命中了，货币为什么没有标注出商品含有负属性的核心问题：是货币不能，还是我们不愿意让货币来干这个事？
上一个章节已经有了结论，货币是完全具有标注商品负属性的能力的——虽然还是不能让买卖双方都看清楚商品里含有的负属性，但是标注负属性所需要得到的结果却能得到，货币具有这个能力——我问的这个问题一下就有结果：我们不愿意让货币来干这个差事。本来胆大无边，什么都敢标价的货币，在我们主观意识的压迫下，变得胆小如鼠，言听计从。
这个时候，读者是不是对我蛮横的口气感到生气呢？直接甩给我一个例子：“假设，商家刚生产出来一碗价值量为+b的杂酱面，因为这碗面没有经过各个标准机构的检测，所以对于统一标准而言，具有质量不合格的风险为c，甲于是付给商家+b+c的货币，买下这碗杂酱面，吃了几口，主观判断这碗面不合格，但是商家拒不承认！在这种情况下，现在，就请你用货币来索赔！我们等着看好戏！”
这还真是一个好戏连台的例子啊！首先，我们按照身边的规则，确定甲索赔的货币量为2（+b+c），其次，我们把许多第三方监管机构职能撤销其对该纷争的管辖权，司法部门撤离该纷争，所有法律法规隔离该纷争。现在，只剩下甲和商家在为这个索赔的事进行争论。我先来假设一下双方争论的场景：
甲：老板，你这碗面对于杂酱面的统一标准来说，不合格啊！请赔给我2（+b+c）。
商家：客人，我这碗杂酱面完全是合格的，否则，你怎么会全部吃下去啊？
甲：那这样，我们就用这碗里的残余物，随便找一个检验人员，检验一下合不合标准。合格的话，我不进行索赔，并且支付所有的检验费用，并赔偿你为参加该检验的误工费。如果不合格的话，你支付所有费用，并赔偿我的误工费和这碗面的双倍赔偿。
商家：好，我们去检验！
甲、商家都对检验员说：你认真检验一下，如果我们发现你的检验不公正，你必须得赔偿我们双方每一方，金额都为这个争议的金额、检验费、误工费之和的两倍。
检验员：好！结果是不合格！
商家：我不相信，我要换第二个检验员进行检验，所有花费，我一个人出。
第二个检验员：结果，不合格！
甲：请赔偿！
商家：我生产的杂酱面是合格的，一定是你在杂酱面的残余物中做了手脚。
甲：我没有证据证明我没有做手脚！那么这样，我暂时放弃索赔，从现在起，我只要在你店里，再吃到一碗不合格的杂酱面，你得十倍赔偿我。
商家：分明是你做的手脚，我不是傻瓜，答应你这个条件？没门！你能把我怎么着？
甲：你不答应对吧？现在已经有理由升级我的索赔了，升级为经济辐射！我将立刻召集一批人，到你店里买杂酱面吃！如果，这些人中任何一个人吃到的杂酱面不合格，我们将强行没收你的所有的财产，并且静止你再次涉足这个领域！如果，你以后经营的项目再次涉及到面条，我将组织一批人再次强性没收你的所有财产！解除经济辐射的条件是，你支付我开展的这个经济辐射行动的所有花费后，并答应继续跟我商谈索赔事项。
商家：我有的是人，还怕你到我店里捣乱？
甲：我在这里再次劝你，履行你的赔偿义务，我已经对我们双方交涉的过程进行了录音录像，并即时上传到了网站！你现在是在做无理由、无证据的挑衅。我在这里向你声明，如果我，以及这个行动过程中涉及到的任何相关人员，出现了任何不明原因，或者跟你有关系的损伤，全世界的人都有权接手这个索赔事项！
商家：就是全世界的人都来威胁我，我也不会给的！
甲：针对你这句话，我有理由宣布，我的索赔升级为经济战争，世界上的每个人，现在都有权力暂时冻结并使用你个人的所有财产，有权力拒绝你支付的任何货币，拒绝购买你的任何商品。一旦发现有人购买你的商品或者卖给你商品，这些人要么立刻收回支付给你的货币或商品，并在你的财产中获得双倍赔偿的财产分割权，要么一次性双倍赔偿给履行我这个声明的人。解除经济战争的条件是，除非你同意赔偿这场经济战争引发的各种损失，具体赔偿金额以后再商量确定。
商家：我不信你可以为所欲为，我已经召集了我所有的朋友！
商家来到街头，立刻围上来一帮人，有理有据地拿走了商家身上的所有东西，不久，商家的一个朋友才来，惋惜地对商家说：我虽然是你的朋友，可是我不能帮你啊！谁叫你没理由啊？我没有把你的所有财产据为己有，已经对得起你了！我怎么可能动用我的财产，吃力不讨好地帮你！作为朋友，我却只能告诉你一些信息，你所有的财产，已经被正在监管、正在借用、正在维修等等，最接近你财产的人据为己有了，你现在已经一无所有啦！你现在只能趴在我肩膀上痛哭一阵，或者我们两个商谈一下……
这时来了一辆车，跳下几个医生：如果你还不愿意赔偿的话，对不起，你的身体，从现在起，已经归我们医院所有！你的所有器官将全部被拍卖！
商家：我愿意赔偿！
甲：在你答应的同时，我已经撤销了我发动的，针对你的一切行动，我们现在好好谈谈赔偿的金额吧！先给我三天时间计算一下参加我这个行动的人，受到的损失，支付的费用，然后……扣除从你这里获得的财产……
在这里似乎也涉及到了第三方，不过，这个第三方的功能，对于商家与甲来说都是一种解决两人矛盾的风险投资！跟我排除的第三方从性质上来说完全不一样！或者可以这么说，是甲和商家在利用手中掌握的货币，进行着格斗，货币能抓到的武器，不可避免地要进入这场格斗。
一场货币的战争，就这样产生，就这样结束，不知道各位读者对这个场景的描述有什么疑惑没有？我想到一个，那就是甲为什么能调动其他的人，而商家却不能？货币存在的条件是什么？我想应该是公平交易，甲一直都在试图维持公平交易，而商家却一直在强词夺理，当这个交易摆放到大众面前，我相信，支持甲的人会多一些！
交易中，有一方欺诈了对方的货币，在没有证据的情况该怎么做？我想甲的做法相当理性，如果商家真的没有进行欺诈的话，甲带着一大帮人到商家的店里买面吃，商家应该就会同意了，还能因此大赚一笔，可是商家还是没有同意，这已经完全证明商家有所欺诈，所以，其他的人才会站到甲这边，开始这场经济战争。
在这个索赔过程中，各位读者发现了什么？到处都是高额的货币利润在流动，不管这个商家是世界首富，还是世界上所有军队的领头人，当商家给了别人一个借口之后，随着经济利益冲突的升级，商家的结果只能是一无所有，甚至连身体也不再拥有！
这种索赔到底是好，还是坏，我现在还不敢肯定，不过，在这里给了每个穷人翻身成为大富翁的机会。不管这个商家有多么穷困潦倒，只要商家销售的杂酱面全是合格的，因为甲的原因，不用做广告，大量的客人就会蜂拥而至，用不了多久，商家不赚到大钱才怪。甲具有鉴别食物合格与否的个人能力，一旦发现这样的商品，应该可以通过控制c的大小来赚大钱。最近，好像不是有个奶粉事件，如果在这种索赔体系下，只要受害人有理有据地进行索赔，索赔的金额至少也该是受到损失的双倍，而不是商品价格的双倍——我相信那些受到伤害的人肯定能把涉及到的企业、与生产相关的人的所有财产、各个股东的持有的股份都据为己有！
我觉得，在这个还很粗略、很不完善的索赔过程中，如果每个人都是自私自利的话，在这样的社会环境下，索赔应该会非常简单——只有一个原则：公平交易。这样可能还有些好处，让科研机构获得资金来源的地方更多；给没什么本事的但又想发财致富的人许多个赌博的机会，一旦跟商家赌博到一定阶段，就能把商家所有的财产弄到自己的手里……
有点偏题了，现在回头！在有统一标准的情况下，货币为什么逃避标注商品的负属性，看来结果有那么点可信了：是我们不让货币发挥这项功能。
那么对于没有统一的合格标准的商品，或者统一合格标准不包括的商品的危险因素的标注呢？还有这样的结果吗？
在这里，只要买家有理有据，能证明商品可能会给买家造成伤害，也就是说对于买家自己的合格标准而言，是不合格商品，无能商品的?br/>
</p>