一、有人私底下寻找更多的黄金，花费1克黄金价值量弄来1克黄金，投入市场，等价交换崩溃；二、有人在把自己生产出来的商品交换出去的时候，限制对方必须使用黄金，在交换自己需要的商品的时候，自己就用其他商品，市场里流动的黄金就会越来越少，黄金标记的价值量数量就会越来越高，到了一定程度的时候，这些人再拿出黄金来进行交换，总体上来讲，黄金标记价值量的不断增加，肯定会给这些人带来前后的利润差，等价交换至此开始破碎。两种情况一起出现，等价交换的体系就会逐步完全破碎。
第一种方法的失败促使大家使用第二种方法。可是，在开始挖掘寻找黄金的时候，挖掘出重量为1克的黄金，花费掉的价值量本来只是1克黄金，可是市场上黄金的价格一直保持着不变，这样谁知道黄金的供需量到底平衡还是不平衡？如果不平衡的表现是第一种方法的提高价值量标记数值的话，到了那个时候，开始挖掘寻找黄金的人肯定就能获得利润；如果不管有没有不平衡的表现，始终保持着黄金的生产，当黄金的流通量已经恢复到原来的平衡时，挖掘黄金的人也就不可能停歇下来，导致出现新的情况——黄金的流通量超过了需要，继续维持等价交换的话，有部分黄金就不能到市场流动，持有这些黄金的人，黄金含有的价值量以及标记的价值量都会在一定程度上凭空消失，有人为了避免这种损失，就把黄金当成其他商品的原料，进行再加工，可是这种改变形式后却依然存在于市场中的黄金，根本就不可能改变黄金生产相对过剩的情况，而且还会因为再加工或再生产时，在黄金上花费了更多的价值量，而导致其他种类商品的数量的减少，加剧黄金这种商品含有的总价值量与其他商品总价值量之间的差距，无法流通的黄金将会更多，为了避免这种损失——有人就会打破黄金与其他商品的等价交换，开始降低黄金标记的价值量，甚至变成负价值量，使1克黄金的市场价值量小于1克黄金，等价交换崩溃。第二种方法还是会导致等价体系崩溃。
等价交换一崩溃，黄金的货币性质应该就完全展现出来了。或者说，当等价交换崩溃时，伴随而来的就是货币的出现，而且货币的出现是带着价值规律一起出现的。看来，在等价交换的时候，价值规律是不存在的。
12113原始货币的发行
前面已经涉及到黄金发行的问题，给人的感觉是：无论怎样改变货币发行量，似乎都会打破物物交换的基础——等价交换。那么是不是说人类社会就是因为货币发行打破了等价交换，因为货币的出现，有利润存在的交易、买卖跟着出现，人类社会才进入了阶级斗争的阶段？货币的发行本应该遵从并维护公平，为什么会走上这种血腥的路程？
如果说生产相对过剩是导致社会发展的主要原因之一，那么货币的发行，反而会延缓这种因素。黄金以货币雏形出现的时候，也就是黄金进入人类社会的时候，就算第一块黄金走入人类社会的那一刻不具有任何价值量，但是人类一旦持有、保存黄金，黄金不可避免地就含有了价值量，也就不可避免地分散了部分——人类社会投入生产已经出现生产相对过剩的商品的价值量。在人类数量比较稳定的期间，当黄金作为各种装饰、储藏价值量等不用立刻进入交换的商品时，存储在黄金里面的价值量越大，人类社会投入商品生产的价值量就会越少，参与生产相对过剩商品的生产的价值量，就可以进入黄金的这种商品的生产，而缓解甚至平衡其他各种商品的供需关系。我想人类不会嫌弃自己储藏的价值量越来越多吧？那么，黄金作为货币在人类社会显现这种功能，应该可以说是非常良好的。
如果说导致等价交换的崩溃是货币的最大害处，那么是不是人类在不用货币时，进行物物交换的时候，就真是等价交换呢？我相信那个时候真正进行等价交换的次数少得可怜，甚至可以说绝对等价交换的交换，根本就没有出现过。因为用来度量商品价值量的“社会必要劳动时间”本身就是一个不确定的存在。两个从来没有进行过交换的部落，在第一次进行交换的时候，一种商品价值量的度量，到底是用生产商品的这个部落的，还是用需要这个商品的部落的，或者用综合了两个部落的？或者其它无关部落的？甚至使用，那个时候分散并各自封闭在世界各地的整个人类的？使用的“社会必要劳动时间”不同，等价交换与否的结论就会出现摇摆。这个时候，本来就不具有确定价值量的商品，再互相度量价值量，谁也没法确定一个交换到底是不是等价交换。黄金作为货币出现的时候，就开始摆脱许多不同的“社会必要劳动时间”，仅仅使用黄金来进行度量，如果在排除运输等对商品的再生产之后，一种商品在某一个部落使用黄金度量的价值量不一样，数值小了，商品就会往外流动，数值大了商品就会从其他地方流进来，在黄金的关联之下，人类社会中，同一种商品的价值量不管在何时何地，总是在向数值相等变化。每一个黄金商品，当其开始成为货币的时候，本身实际含有的价值量开始被打破，在所有的黄金商品中“多去少补”，形成数量与标记数值成统一比例的价值量度量体系，也就是说，货币的出现，促进了等价交换的存在，或者说，当货币在人类社会中标记的价值量越多，货币使用得越多，商品的等价交换出现的机率就越大。
“可是，你前面不是论证了货币必然打破等价交换？这里又在论证货币促进等价交换的作用，你这到底是自我矛盾，还是想把什么隐藏着的东西挖出来？”我的答案是：经过我前后的论证对比，我发现了一个问题，货币到底是打破还是促进等价交换，主要的核心问题就是，货币发行量的控制是否恰当。
回头看看，前面等价交换的崩溃都是因为，增加或者减少货币流通量的处理不恰当导致的。就像一个永不停止摇摆的钟摆，虽然在某一瞬间刚好处于垂直向下的平衡位置，而且是可以长期平衡的位置，但是，钟摆下一瞬间就会跳出这个恰好的位置。人类控制货币发行量的时候，也就是这样，如果说货币在供需平衡的时候是不动的钟摆，那么只要有一丝力量水平作用货币一下，货币就会脱离供需平衡位置，开始不停地摇摆。人类的每个人无论是出于好意还是恶意，利用主观意识来作用货币的发行量，由于各个力的大小、方向，持续时间的不断变化，货币就永远都不可能再停止到供需平衡的位置上——这里面最大的力量就是生产力的发展，第二大的，是与生产力作用方向相反的，各种灾害造成的商品短缺……货币就一直在各个作用力的作用下不停震荡。如果货币一出现就处于最简单的振动，那么接下来的运动就会就会因为作用力越来越复杂，变成混乱的震荡。
当货币的发行量被多数人控制的时候，这种混乱的震荡不但没有在这个巨大的合力作用下回归供需平衡，反而因为要追着货币，合出这个单向作用的力，要每个人对使用的力进行不停的调整，但是合力却会因为一两个人的失误，不断出现的偏差，货币的供需不平衡变得更加复杂。货币在短时间内肯定是不能回归供需平衡的，这个时候人类社会就出现了，很多人不能忍受的现象：本来是为了维护每个人各自利益而进行的主观控制，可是在这个控制过程中，有些人会有意无意地就获得了好处，有些人却会有意无意就受到了损害。
例如：甲三天前，用一头羊跟乙交换了15克黄金，今天却因为黄金发行量的变化，用15克黄金跟丙交换了4只鸭，比三天前多了1只。三天之后，丙用15克黄金跟乙交换鸡，却因为黄金发行量的变化，只交换到2只鸡……丙前后一对比，肯定就不干了，开始寻找甲甚至比甲更好的交换时刻，最后发展到，自己一个人控制住货币发行量来为自己的交换服务。
我的意思，到这里，想必读者有一定的猜想了吧？我现在就来总结一下：无论是整个社会的人都来控制货币发行量，还是只有少部分人控制，货币都很难维持在供需平衡上，不控制的话，货币的供需还是不会恢复平衡——总而言之，因为人类没有恰当的，控制货币发行量的方法，最终都会导致物物交换的等价交换系统崩溃。
解决方法？我想是有的，我想到的方法不是去控制货币发行量，而是通过每个人控制自己进行的交换，迫使货币发行量自动发生变化。这个方法，涉及到的是另外两种资本，这里讨论不怎么恰当，还是留在后面讨论吧。
1212货币+剩余价值
在货币最原始的生存状态中，人类本来是用来维护、促进等价交换的货币，却因为没有恰当的，控制发行量的方法，导致了等价交换的崩溃，出现了剩余价值。那么现今，货币与剩余价值结合后，货币存在的目标又是什么？货币达到这个目标没有？如果没有的话，那么离这个目标还有多远？
货币与剩余价值结合的情况下，那么追求剩余价值是不是现今货币的生存目标呢？我现在不能随便下结论。先来分析一下：我前面已经证明货币会伤害商品的特殊性，那么也就是说，货币自始至终都没有在物物交换、现今的交易买卖中表达出商品的特殊性，造成了类似“买椟还珠”之类的讥讽；没有表达出商品含有的负属性，造成了货币对待买卖双方的不公正——我们的生活就出现了问题，“劳动力”（这里不讨论“心情”）作为商品，货币对它跟其他商品进行了区别对待。有些人跟客户喝一杯茶、吃一顿饭……就能获得大笔大笔的钱财；有些人累死累活为某种商品的生产奉献了一生，结果却还是一无所有……也就是说，货币对于“劳动力”这个商品而言，并不是每个“劳动力”的交易，货币都在追求剩余价值，还有那些清仓的商品、促销商品等等商品的交易，货币并没有在每个商品上追求剩余价值，那么总体上讲，虽然绝大部分的货币还是在追求剩余价值的，但是追求剩余价值并不是所有货币的生存目标。
那么货币的生存的目标是什么？“货币还能有什么生存目标？当然是当好它作为‘一般等价物’的社会角色啦！”不知道读者的思考结果是不是这个，我的思考结果却只是这个——不过因为剩余价值，这个完全背离这个角色的东西的存在，货币的生存已经到了岌岌可危的地步。
12121岌岌可危的货币
“鸟为食亡，人为财死”、“金钱是万恶之源”……想必许多读者都接触过这些批评货币的话吧？“钱不是万能的，没有钱却万万不能”对于货币来说，这句应该算是最好的评语了！可是读者思考过没有，当我批评货币的时候，货币是否受到了什么伤害？货币的生存目标可是“一般等价物”，在本文的三种资本中，货币是要充当任何两种商品交易的中间物的，货币实现这个功能没有？我想应该还没有实现，因为每一种货币都在岌岌可危的环境中生存着。
在近现代历史中，人类社会出现过的货币有多少已经消失了？我无法统计。因为通货膨胀，一种货币标记的价值量严重贬值，最终被另一种货币取代；一种货币因为流通的麻烦，占领的地盘被其他货币慢慢蚕食；人类社会中出现了很多虚拟货币，而这些虚拟货币的平台一垮掉，这种货币就会消失……也就是说，我们身边的很多货币，都面临着死亡的威胁。
举个简单的例子：某个公司开发出一款游戏，在该款游戏虚拟出来的社会形态里，使用的货币是叫作“黄金”的虚拟货币，但是这款游戏在几年之后，没有任何人玩了，那么这种虚拟出来的货币，就从人类社会消失了，除非哪个人再去玩这个游戏——我要说明一点，虽然在很多游戏中，虚拟货币的名称很可能是相同的，但是每一款游戏中的价格体系一般都是不相同的，与真实的——玩家投入的价值量的比例，也是不相同的，而且很难跟其他游戏，或者其他游戏角色的货币进行互通，理应把它们当成单独的货币。这就是活鲜鲜的货币死亡例子。
实体货币的死亡，例子应该也有，死亡的过程怎么样，有什么不可避免的过程没有？等等的问题，我没有资料，就不好采用统计法来叙述，读者有兴趣自己去研究吧。
当我们把很多邪恶的根源归结到货币上的时候——这里的货币并不只是货币的实体或者虚拟体，必须包括以货币为根本制定的整个价格体系——读者发现没有吗？当我们使用一些手段杀死一种货币之后，最大的受害者却并不是毫无知觉的货币，更不是发行货币的组织，而是我们这些使用货币的人。就像游戏玩家，我在一个游戏里挣了5万克黄金，可是我到另一个游戏中的时候，却必须从0克黄金重新挣，愤恨的我就下定决心不再玩这一款游戏，可是不玩这款游戏，那么我投入到游戏里面的价值量就全部化为了泡影——这里当然不包括物质资本向文化知识资本、工序资本转换的数量。也就是说，我们消灭了害人的一种货币，受到损失的还是我们。
我们要好好保护自己使用的货币，让手中的货币永远健康，这样，我们的利益才不会受到损害。可是，我们该怎么保护货币呢？买卖商品的时候，尽量使用货币，绝不用什么物物交换之法？个人、企业、各种组织的资产全部换成货币？无论干什么，都必须谈货币……这些方法虽然可能有那么点效用，可是对于一种已经存在于大家生活、工作中的货币，这些方法根本就不能避免货币体系的恶化，就是大家一起控制货币发行量，或者让超级计算机随时精准调控货币发行量，货币生存环境的恶化还是会继续下去——我在前面已经对这个说法进行了一定的分析，现在我好像也说不出什么新的论据，归纳如下：银行以及各种金融企业或组织、个人制定的存贷款利率，肯定会导致货币通货膨胀；货币发行组织把没有价值量的纯货币投入到社会中，肯定会导致货币通货膨胀；采用各种措施减少货币发行量的时候，又没有商品来补偿产生的价值量空缺，导致货币标记价值量的平白无故消失。
我刚刚说过没有新的论据，写着写着就写出来一条：减少货币发行量，导致货币标记价值量的无故消失——这会导致通货膨胀，还是通货紧缩，还是其他什么好的，或者坏的结果？如果是真正的通货紧缩，我相信货币的生存环境会好些的，但是我用它来证明的命题，要求导致货币通货膨胀，或者出现其他什么坏的结果。读者你觉得“减少货币发行量导致通货膨胀”这句话可信吗？我仔细回味一下，还真觉得一点也不可信，因为在货币流通速度不怎么变化的情况下，减少货币发行量，应该都是通货紧缩——我还是先不要否定自己，分析一下再说。我倒希望自己是错的，这样的话，我手中的货币会活得更久点。
假设人类社会由甲乙丙三个人组成，甲乙两个人都——既可代表企业、组织，又可代表劳动者，丙代表货币发行组织；现在，甲乙两个人手中持有的货币量一共为100克黄金，货币每天流动的次数，即甲乙交易的次数，为100次，每次货币流通量不全相同，但是平均下来以后，每次都是100克黄金；丙拥有控制货币发行量的所有权力；为了不复杂该问题，排除掉货币的存贷利率和交易利润。
丙在什么时候会采取措施减少甲乙两个人手中持有的货币？我想有几种可能，像什么过度投资，互相吹捧商品价格……就用投资、建设、销售、进行再生产、报废拆迁等关于房产所出现的一次交易来说明吧。供需平衡以及供小于需的时候，应该不会出现回收货币的现象，只好讨论生产相对过剩的情况。
假设，甲乙昨天以前，每天进行的房产交易只有一次，使用的货币量为100克黄金；假设昨天，因为甲乙二人生产力的发展，房产交易次数与货币参与量都相同的情况下，完成了今天的房产交易量，只是交易进行时，房产的数量变为了前天的两倍，其他的情况不变——其中新增加生产的房产因为超出了前天以及以前的供需，所以不涉及老房拆迁问题，拆迁生产力的一半兑换到新建设用地的处理上，一半完成昨天的拆迁任务；假设房产的使用期限为2天，建设、拆迁期限为1天。
由于昨天的交易，生产力的发展，而且甲乙两个人对房产的使用需求并没有提高，所以今天理应建设、报废拆迁的，都可以累计到明天进行。因为需求不变，今天使用的房产只是昨天生产的一半，明天才能全部投入使用（而且只需要全部投入使用），后天全部拆迁。也就是说甲乙两个人进行的房产交易，在今天内不能再进行了，否则，明天可以使用的房产就变成了需求的4倍，浪费的就是今天的两倍——即两个人的需求不变，今天生产出来的房产，明天都无法用来进行再生产。
今天，甲乙两个人不再进行房产交易，手中的100克黄金在以前进行房产交易的时间就空闲出来了！怎么办好呢？
第一种办法：反正这闲出来的100克黄金，放着又不会损失什么，就不用拿出来啦。这样的话，就是市场自己进行通货紧缩了，跟丙没有什么关系。这个时候，只要甲乙两个想用100克黄金做点什么，应该不是房产方面的，但是只要是进入到其他99次交易的领域，由于这99次交易的领域本来的资本流动是平衡的，肯定就会造成通货膨胀。
第二种办法：如果甲乙两个人新开辟一个交易领域，又会怎么样呢？我想应该可以把房产这里多出来的一半生产力放到这个领域去，那么今天的建设、拆迁还是得进行，房产交易的货币流通量就变成50克黄金，新的领域的货币流通量也就成为50克黄金，经济形态又归于平衡了。不去管，这个新领域容不容易找到，但是这里根本就不管丙的事情，也没有回收货币的出现，不在我们的讨论范围之内。
第三种办法：甲乙二人扔掉新生产力，强制生产力回复到前天的状态。今天的生产只能照常进行，但是昨天生产的过剩的房产，需要进行一番处理。把这些房产再次投入交易，先不管价格，甲乙两个人持有的这些房产变换了持有人。交易过后，双方或者单方持有的生产相对过剩的房产，还是空置的，没能进入任何商品的生产中，也就是说这种交易的结果不能给持有人带来任何好处——这就像，本来是一个人一个房间进行住宿，变成一个人一个半房间，或者一个人二三四五……个房间住宿，这个时候，一个人该怎么睡？假设每个房间的使用期限为2天，那么2天内，一个人，再怎么睡也不可能从每个房间，获得一个人一个房间住宿时，生产出来的“劳动力”——这里就算不排除个人的各种特殊要求，可是一个人无论怎么睡，也不可能在醒过来之后，拥有一个半人，或者二三四五……个人拥有的“劳动力”，也就是说，甲乙变换这些房产的持有人的交易，没有任何挽回损失的效果，肯定会损失掉这些房产含有的全部或者绝大部分价值量，有特殊要求的时候少损失点而已。
第四种方法：扔掉新生产力后，甲乙作为生产相对过剩的房产持有人，肯定不愿意受到任何损失，就利用这个房产到丙处等价抵押贷款，假设这个价格按照旧生产力来算，为100克黄金。甲乙二人决定不还款，让丙去处理这一批房产。甲乙二人手中，从今天起就多出了100克黄金，原本货币总量才100克黄金，一下就变成200克黄金。这个时候，甲乙两个人手中的，包括房产在内的所有商品，无论生产力发展没有，在进行对应的交易的时候，每次交易都只需要100克黄金，通货膨胀必然出现——除非甲乙两个人改变交易次数，也就是改变货币流通次数，进而把每次货币流通量变为200克黄金——可是作为一种商品而言，只需要100克黄金，只能把两种商品合在一起交易，使用200克黄金，又能有什么效用呢？只是减少了交易次数而已——减少交易次数的恶果很大，直接影响就是造成商品买卖的时间间隔过大，有些商品的交易是有时限的，一旦过了这个时间，商品的保质期就过了；有些商品的需求，一旦过了特定的时间，就会消失；风险累积过大，一旦出现什么不可抗力，损失巨大……交易次数是根据买卖双方的供需基础条件变化的，而不是想要怎么变就怎么样变。
为了保证原来合理的交易，甲乙两个人就得另外想办法，开辟新的交易领域。两人每天交易的商品总价值量应该为：100x100=10000克黄金，那么甲乙把多出来的100克黄金用来开辟一个新的交易领域又会怎么样？这个总价值量还是不会改变，因为这个时候，甲乙两人所代表的两方的人数不可能发生巨大变化，根本就没有任何多余的“劳动力”来开辟新的交易领域。就算利用房产上生产力的发展，腾出房产上的一半人来，可是新开辟的这个领域能在一天之内都让100克黄金没有空闲吗？甲乙两个人，昨天以前靠的可是10000克黄金的交易量才做到的，弄出来的那么一点人手，生产出来的最多不过50多克黄金的商品，肯定会让这100克黄金在某些时间里空闲的，还是没能解决通货膨胀的根本因素。
第五种方法：维持新生产力，甲乙从今天起每天都用过剩的房产到丙处等价抵押贷款，假设这个价格按照旧生产力来算，为100克黄金。甲乙决定二人不还款，让丙去处理过剩的房产。
这样的话，每天进行的交易还是只需要100克黄金，今天、明天以及以后每天生产相对过剩的房产用来抵押贷款，每天都将多出100克黄金，这多出来的100克黄金还是没法处理，通货膨胀程度很是吓人！100天之后，就会多出10000克黄金的货币。就算按照老的生产力，甲乙丙三个人手中的有价值量房产的持有最多也不过400克黄金。就算甲乙把这些货币当成价值量存储介质保存起来，丙也不计较自己的损失——可是100天之后，甲乙一旦动用这些钱，货币就会贬值100多倍，而甲乙两个手中每天进行交易的商品的价值量，其实还是只有10000克黄金。
请读者不要嫌我题外话题分析得过多，下面就是回收货币的分析了，这些东西都是有用的。
丙看到甲乙两个人采用那些会出现通货膨胀方法后，作为稳定货币及其价格体系的第三方，肯定就会进行货币发行量控制：
一、最简单的控制是，当甲乙来向他贷款的时候，一分钱都不给。这种方法，甲乙的交易就会出现前面分析的自我处理的情况。
二、最糟糕的控制是，甲乙有什么要求都答应。这种方法，就会出现前面分析的最最糟糕的通货膨胀。
三、最根本的控制是，回收货币。
（1）因为生产力的发展，导致房产一天的交易就能满足甲乙两个人两天的需要，所以丙要在房产这个交易里回收货币50克黄金。也就说，在甲乙在进行房产交易时，丙控制住两人存放在自己手中的货币，让甲乙两人可以使用的货币限定在50克黄金内，由丙将房产生产力推到原来的轨道。
可是房产真能像原来一样运转吗？本来每天100克黄金的房产交易，一下变成了每天50克黄金——这意味着什么？如果说就是给生产员工每天放半天的假，并且只支付半天的工资的话，那不就是说这些生产员工，还有半天的时间可以进行其他工作？他们是不是可以进入其他商品的生产？这样一来就会让其他商品生产相对过剩。以此类推，甲乙两个人之间进行交易的商品都会出现生产相对过剩。
甲乙两个人要稳定交易，就只能不让这些人进入其他商品的生产——不管这些人每天怎么工作，到哪儿工作，他们的总共收入只能是50克黄金，这个时候他们就不会跑去生产其他商品，从而导致新的生产相对过剩了。但是，这里又有问题了，这些生产员工手中的货币只有50克黄金了，也就是说他们可以购买的商品减少了，而其他商品的产量不可能减少，甲乙两个之间其他商品的交易又会出现生产相对过剩。
只有这些生产员工每天的支出不变，才能维持甲乙其他商品交易的不变，那么，结论是：甲乙两个人无论怎么做，都不能不让其他商品出现生产相对过剩。
这个时候，我是不是可以说，丙回收50克黄金，但没有给予甲乙二人对等的商品，让二人没法通过另外一次交易，调动生产员工在新的领域里生产，维持生产员工收入与支出的平衡，就造成甲乙手中出现了无法交易的商品，让这些种类的商品出现了生产相对过剩。这些生产相对过剩商品的结果只有一个：不能为甲乙两人回收到任何投入进去的货币，得尽力避免——减小投入，减小生产的商品数量。这引起的最严重的情况是，因为这些生产员工支付能力减半，其他商品的生产也只能减半，也就说其余99次交易也被迫只能进行50克黄金的商品交易，而这些商品上却还有100克黄金的货币在流动，也就是说，货币贬值了一半，出现了通货膨胀。这些员工肯定不是甲乙双方拥有的所有生产员工，只是其中的一部分而已，但是甲乙为了避免生产相对过剩，其他商品的生产员工就会遇到相同的情况，又有更多的人只能工作半天，收入减半……收入减半的人越来越多，可是为了抑制生产相对过剩，甲乙却只能把自己丢在恶性循环中，减小投入，减小生产的商品数量，又出现生产相对过剩——流动的货币因为数量没有变化就出现通货膨胀了。
丙发现这种情况之后，只好不断地回收货币，可新的生产相对过剩，新的通货膨胀又出现了……最后，甲乙有可能会完全停止生产，货币有可能会被丙全部回收，通货膨胀这才消除。
（2）丙采用上面的货币回收方引起通货膨胀，非常不可取，那么另一种回收方法又如何？丙先先贷款给甲乙二人，引起通货膨胀之后，再进行修正式回收。
也就是说，丙在甲乙贷款100克黄金后，才开始回收。甲乙今天利用生产相对过剩的房产抵押贷款，得到了100克黄金，不管两人怎么处理这个钱，两人拥有的货币还是变成200克黄金了，明天，丙发现了通货膨胀，立刻限制两人只能使用存放在自己这里的100克黄金，多出来的100克黄金收回来，甲乙进行交易时就又只有100克黄金了。这种货币回收，看上去似乎就很正确。
今天，甲乙手中的货币有200克黄金，不拿出来使用那是不可能的，投入到交易中，是不是说，甲乙的生产员工的工资就要翻倍？
、我先假设会翻倍，如果是投入到一个商品的交易中，那么生产这个商品的生产员工对其他99次交易的商品的购买力变大，因为价值规律，这些商品也就应该涨价，也就是说这种通货膨胀会平均扩散到其他商品上去，投入几种商品的交易、全部的交易，结果差不多；或者甲乙用来开辟新的交易领域（不动用其他商品生产上的生产员工根本就不可能，有人来做这个事，这只是一个空壳而已）——为了不复杂问题，这些生产员工的待遇在明天，非常配合地恢复到昨天的状态。丙从甲乙手中拿走了多余的，约为100克黄金的货币，甲乙两个人立即把房产以外的所有商品的价格恢复到昨天的状态，这些商品的交易并没有受影响，所以，当这100克黄金回收以后，这些地方的通货膨胀被甲乙丙三方消除了。
可是生产相对过剩的商品依旧存在，还将因为生产力的不变继续多下去，甲乙为了处理这些房产，只好想办法减少生产数量。使用生产房产一半的人工和一半的资金，利用生产相对过剩的房产开辟新的交易领域，这样应该可以恢复平衡状态。
除去开辟交易新领域外，就是让生产员工只工作半天，拿一天的待遇（注意：这里是“一天的待遇”），当这些过剩的房产到了使用期限之后就会自动消失，还剩下的半天工作时间，怎么办？不管这些生产员工是所有商品的生产员工，还只是房产这里的，其他商品的生产员工肯定就不愿意了，要获得相同的待遇，或者跑来竞争职位，而这里的生产员工也会利用剩下的空闲时间，到别处去竞争工作……我就不去分析这些生产员工会造成什么样的情况，因为他们的收入和支出总体上没有什么变化，甲乙进行的交易的各种因素也就没有变化，所以应该不至于影响到整体交易状况——也就是说，丙在这样的货币回收上，可以说是成功的。
生产力这样发展下去，以后就会出现生产者一周只工作一天，一个月只工作一天，一年只工作一天，甚至一辈子只工作一天的现象，我真希望能这样！
b、甲乙真的会用增加的100克黄金，去增加生产员工的工资吗？他们贷款的初衷肯定不是这个，而是用这笔钱来稳定房价，掩藏房产生产相对过剩的，使房产交易“真的”变成200克黄金，而且生产力维持最新的。
明天，丙把这些钱收回去了，那么昨天、今天生产相对过剩的房产，明天就没有资金用来掩盖其过剩本质，如果房产的使用期限只是2天，那么能够投入使用的房产数量就该是市场需要的4倍，每天交易的数量是需求的2倍，也就是说房价会下降到原来的二分之一。为了继续掩藏这些房产，为了维持每天房产交易总价格200克黄金，甲乙就会从其他商品交易的资金中拿出一部分来填补这个资金窟窿，可这样就会造成生产其他商品的投入的减少，为了避免出现这种状况，为了避免造成其他商品的波动，甲乙两人一边努力这些交易保持不变，一边加速交易，把每天的交易次数提高为101次。关于房产的交易有两次，100克黄金的货币两次流动，就这样完美地掩藏了生产相对过剩的房产。
交易次数的增加，那就是说，一天的货币流通总量其实已经增加为10100克黄金，一旦这个房产泡沫碎掉（因为每天生产出来的房产有一半没有投入使用，很容易被人发现），或者因为生产力的发展，甲乙无法再使用增加交易次数来弥补货币的不足，骗人的底儿就会露出来，市场规律发生作用，要不会有1次交易取消，要么关于房产的两次交易的货币量都下降一半，但是提高的货币流通速度不是那么容易降下去的，那么这100克黄金的货币就会在某些时间空闲出来，甲乙两人一旦投入到其他商品的交易中，通货膨胀也就出现了。
“采用各种措施减少货币发行量的时候，又没有商品来补偿产生的价值量空缺，导致货币标记价值量的平白无故消失”就该修正为：采用各种措施减少货币发行量的时候，因为没有商品来补偿产生的价值量空缺，或者因为提高货币流通速度掩藏生产相对过剩商品的暴露，就会出现通货膨胀。
通过这一小节的分析，我敢肯定，随着货币发行量的变化，货币的生存环境会越来越糟糕。
12122纯货币的到来
请注意：这里讨论的是现今以及以后可能出现的纯货币。
电子货币进入人类社会的规模越来越大，大宗交易一般都是采用电子货币，进行转账什么的，在这里，货币已经脱离任何商品的实体，也不再依靠任何实体商品的载体，只剩下标记价值量的数值了，成为真正的纯货币了——当然还要把货币发行组织提供的各种设备，进行交易时的相关安全措施等等的附属东西排除在外，或者说，人类社会已经离纯货币不远了，当人类社会广泛的诚信体系与惩处体系建立之后，电子货币的载体就像人类的身份证号码一样，不用再变换，不会损坏，随时随地都不用担心自己的货币受到损失，也就是说不需要任何安全设备的时候，这时，我想可以说是纯货币了吧？
先不管纯货币什么时候来，能不能真正地到来，我敢肯定地说，现在的货币都是朝着纯货币发展的，那么纯货币的到来，给人类带来了什?br/>
</p>